中国科技产业发展趋势与特点

在21世纪前10年，世界将形成一个以信息技术工业和生物工程技术工业为中央,以信息技术,生物技术,新材料技术,提高前辈制造与自动化技术,资源环境技术,航空航天技术,能源技术和提高前辈防备技术等8大战略性高技术及其新兴高科技工业为新经济增长点的世界新的工业发展基本格式。

伴随新兴工业的成长壮大,将泛起高科技工业处于支配地位的主导工业世纪性转换。

新兴工业后浪推前浪,势不可挡地发展,必定带来它与以往主导工业在国民经济中气力对比上的深刻变化,使之成为经济发展的重要推动气力,产业化时期或称产业经济时代的主导工业群,是由19世纪70年代开始的第二次技术革命培育成熟的电力产业,化学产业汽车产业和电器制造业等工业,它们在取代以纺织产业,冶金产业,采矿业,机械制造业和运输业等为主体的原有主导工业群之后,在长达一个多世纪的时间里,在各国的国民经济中施展着先导,支撑和主体作用,在创造一个又一个经济奇迹的过程中,推动着产业化的完成,将产业经济的成果推向峰颠,本世纪40年代起接连不断掀起的新技术革命浪潮催生的电子计算机技术,核能技术,航空航天,高分子合成材料等高科技工业,固然发展迅速,但是因为以往主导工业的继承发展以及它所施展的强盛作用,到80年代中期以前高科技工业所占的比重不大,够不上主导工业70年代能源危机后,跟着人们对新材料,新能源的迫切需求,以及继,半导体革命,后80年代中期完整意义上的信息工业的确立,高科技工业开始逐步转化为主导工业,这种转变的标志是,高科技工业在国民经济中所占比重的不断晋升,在经济增长中的作用日益凸起,它对其他工业的成长和发展起着重要的影响和导向作用,以及它的发展能够揭示经济发展的时代特征,在主要发达国家,信息技术工业在投资和海内出产总值中的比重进步很快,例如在美国,信息工业占海内出产总值的比重从1985,年的4.9%上升到1990,年的6.1%,1994年的6.4%和1998年的8.2%,而包括信息技术工业在内的整个高技术工业对经济增长的贡献,则从70年代后半期的约21%,经由80年代的调整,在90年代前半期重新达到24%,并在1996年迅速进步到33%,统计表明,自70年代后期以来,高科技工业对经济增长的贡献均高于建筑业,汽车制造业等其他部分,这一趋势在90年代表现得更为凸起,美国得克萨斯大学电子商务研究中央和思科系统公司2000年6月6日联合发表的一份研究讲演预计2000年度美国因特网业的产值将达到8500亿美元,从而超过汽车制造业的7280亿美元,日本通产省,80年代末发布的工业发展讲演,也明确指出,21世纪取代钢铁和汽车工业成为支撑日本经济增长主导工业的信息工业,作为一种完全内需型的工业,其发展在带动经济增长的同时,还将率先推进工业结构和就业结构的转换,事实表明,高科技工业在深深嵌入国民经济发展之中的过程中,已在深刻体现着知识经济时代的发展特征。

传统工业分化组合,逐步实现高科技化,乃至形玉成新的工业。

高科技工业的发展工业结构的变化,在工业界所形成的大发展,大淘汰局面,的确对传统工业的生存和发展造成强烈的冲击,尤其是对那些以以往的技术为运行基础的工业来说更是如斯,但是,以高科技为主要推动力的知识经济,并不意味着取消传统工业,知识经济仍需社会分工,而对于这些传统工业来说,其发展的根本出路就在于,运用新技术改造原有的工业基础,使其逐步实现高科技化,纺织业的发展和变革就是这方面最凸起的例子,这个17-18世纪第一次技术革命中所形成的古老传统工业,在世界各国并没有由于技术的变迁而销声匿迹相反,它在新技术推动下的工业分化组合中,与化学产业渗透渗出融合,扩展自己的业务领地,从而开发出产出越来越多种知足人类各种需求的新型纺织材料,纺织产业品,例如反映高科技水准的各种化纤品,具有保健和治疗作用的远红外产品等,从某种意义上说,高科技正在将这一具有悠久历史的传统工业转变成新型的材料产业,转变成为一个全新的工业同样,信息技术和网络时代的来临,也使自1041年中国发明活字印刷术以来形成的传统印刷业,面对着巨大的冲击和前所未有的发展机遇,印刷业正在主动积极地适应高科技的发展,很多大型印刷企业开始为适应变化而进行多样化投资,全球良多印刷企业都在探寻能否使用新的全数字化印刷系统,取代传统的印刷系统,直接通过计算机印刷出更高质量的产品,全球最大的印刷设备制造商德国海德堡印刷公司预计,数字印刷机市场的年销售额将高达40亿美元,而充分利用广告资源,也是它应对新兴媒体抢占传统业务的有效途径,不管是使用新的印刷系统,仍是努力开拓新的业务领域,这对传统印刷业而言都是一场深刻的革命,高技术对传统工业的改造,还凸起地体现在原有工业出产本钱的降低上例如过去福特汽车公司进行轿车安全试验每次本钱高达6万美元,现在使用电脑模拟技术只需100美元,英国阿莫科石油公司利用数字技术勘探石油,其本钱则从每桶10美元降至1美元。

在高科技的驱动下,通过网络搭建的平台,有可能实现传统工业与新兴工业的有机融合。

现代意义上的新兴工业即高科技工业的建立,是以信息技术,生物技术,新材料和新能源等高科技的发展为直接推动力的,尤其是80年代中期信息技术的历史性发展,使人类在计算机硬件,软件,半导体和通讯技术相互融合的基础上,实现了信息技术的工业化90年代网络技术的诞生和快速发展,不仅使通讯本钱急剧降低,而且极大地促进了出产过程中交易本钱的降低和资源的有效配置,结果网络工业悄然而起,继而蓬勃发展,以至华尔街上以高科技为代表的纳斯达克股的动向,成为全世界关注的焦点,而信息技术只是目前正在发展的三项技术革命中的一项,与燃料电池技术,基因和生化技术合在一起,它们可以形成一个比以前的发明更有力的“长波”,在这一长波的辐射下,生物工程新能源工业也将日趋成熟,并且,在新兴工业的这一成熟发展过程中,有一种显著的与传统工业融合的倾向,目的是实行上风互补,进而将新兴工业置于坚实的基础上,最闻名的例子是美国在线与时代华纳公司的合并,而目前众多传统工业也正在积极寻求融入新经济的途径,例如,与少数实行企业核心业务转变,把主要业务转向互连网,出产网络产品的公司比拟,更多的企业采取的是,或者彼此联合,通过外在的业务投资进行互连网交易或者是着手对企业实行电子商务化改造,建立B2B的电子商务模型,或者是在企业中建立计算机集成制造系统,对传统工业进行信息技术改造,通过这些方式,探索与新兴工业的融合之路。

在产业经济向信息经济的过渡中 三次工业的发展重心日益转向以高科技为支撑的服务业。

第一次技术革命将古老的农业社会引入产业经济的轨道 在产业文明的全景视窗里 实现了产业化的农业被排列到不超过 5%页面的一隅与这一工业演进过程类似,现代的新技术革命使以制造业为代表的传统产业在整个经济结构中的比重日益降低代之而起的是以高科技为支撑的服务业蒸蒸日上,包括金融,信息,咨询服务在内的知识型服务业在国民经济中的比重日趋增加,以美国为例,因为新技术革命的充分展开,服务业特别是金融服务业在其国民经济中所占的比重不断进步,在第二次世界大战结束时,美国服务业在海内出产总值中所占比重只有30%左右,而到1997年这一比重已进步到,50%以上,并且,目前美国知识工业中的,83%以上集中于金融与保险,信息与通讯和企业服务等,日本和欧洲的发展也表现出同样的工业重心转移趋势,例如1980年到1994年,日本,英国和法国第二次工业在海内出产总值中所占比重,分别由42%,43%和34%,降低到40%,32%和28%,而第三工业则由54%,55%和62%进步到58%,66%和70%,而在第三工业中信息服务业在最近10年来发展尤为凸起,与提供信息技术和产品的信息技术工业相区别,它是利用信息机器和信息载体进行信息的收集,处理,畅通流畅分配和服务,包括培养信息人才的工业,即提供信息服务的部分,固然是在一个长的历史时期中对美国民用劳动力在各大工业配置情况变动的粗略描述,但三次工业发展重心转移的上述趋势依然反映的十分清楚。
 

中国专利项目可行性研究方面存在的问题分析

1. 专利分析深度不够。通过海内外学者应用研究概述，可以看出我国在专利分析中与国外专利治理存在较大差距。尽管专利分析理论尚未成为一个体系，但海内外学者的研究差距仍是很大的。从信息利用深度上看，国外正在研究信息的自动处理，而海内尚停留在信息的治理上。国外多数学者，把专利数据看作是重要的信息源，运用多种方法，来挖掘其中躲藏的规律。如采用专利数据进行政策分析、技术猜测、技术评价、立异评估等，并针对这些研究，提出一些基本研究思路。而海内学者目前大多数停留在专利数据的数目特征统计上，并且对于专利数据中的各种偏差性影响几乎都没有考虑。国外学者利用知识发现的理论和数据可视化手段，正在研究专利信息的自动分析方法。而海内，对于专利信息的利用，基本上处于定性分析和信息的计算治理水平上，尚不能从内容上自动挖掘专利数据中知识规律。

2．与几个发达国家比较，实际差距比显示的更大。专利研究处在初步阶段，目前关于专利的研究多数是针对某项专利进行研究，海内尚未有针对企业专利实力方面的研究。只有针对项目的评价或者笼统的国家整体专利情况分析。这类分析更多的是中国过去几年专利情况纵向比较以及与其他国家在专利数目上的横向比较。由于各国尺度不同，实际上和国外的这种比较的现实意义不大。实在中国在专利技术和治理方面，和美国日本等发达国家的差距比数据显示的还要大。

3．几个详细技术题目。专利分析是对专利进行治理的条件和基础，也是进行专利价值评估的基础。但目前我国在专利分析方面，还存在很多题目。包括数据源的治理题目；因为专利数据量急剧增长，信息的获取技术落后；缺乏好的分析方法，目前宏观描述相对多，微观分析相对少；手工描述相对多，自动分析相对少；引进软件相对多，自主开发相对少；结果的表达题目等等。

    专利项目价值评价方法
21世纪是知识经济的时代，知识拥有量的多少成为科技发展的基础，知识使用效率的高低，将成为决定竞争主体单位能否取得竞争上风决定性因素。因此，开发从内容长进行专利情报分析的方法，不仅具有理论研究价值，而且实在践价值也非常高。

针对企业专利评估更多的着眼于单个专利的价值评估题目。本文提出的题目是针对整个企业专利价值的评估。一方面，我们利用数据挖掘技术对大量的专利文献进行统计分析，另一方面我们也尝试利用文本挖掘技术有选择性的对专利数据库中的相关数据进行文本信息挖掘和分析处理。

企业专利价值评估的评价流程为：

1．首先选取合适的数据库。包括海内外各种专利数据库，根据需要斟酌选取。数据库的选择作为分析模型的原始数据资料来源，很重要，需要当真考虑。

2．然后是数据采集。专利数据量非常巨大，手工进行专利数据收拾整顿费时费力可能还会泛起重复漏掉现象等。信息技术飞速发展的今天，可将计算机自动采集技术和语言识别技术应用于专利数据采集，进步效率。该步骤可挖掘出选定方向的所有相关专利数据，但往往比较粗拙，不精确。

3．接着是数据清洗。初步数据采集可能会有一些冗余数据，进一步对数据做过滤萃取，进步分析正确性。第二步和第三步数据采集清洗工作必要时可重复多次，进步精确度。

4．利用模型分析。再将这些数据导入模型做自动分析。在这个步骤，专家评估小组的综合评估起辅助作用。包括指数权重的分配等。

    5．得出分析结果。可视化技术的应用。

6．最后，得出综合分析讲演。根据计算机分析结果以及专家的知识对选定行业或者企业做专利价值详细分析说明。分析过程结束。

评价指标体系，指标体系的构建是整个评估模型的枢纽题目，直接影响到评估结果的正确性。详细指标的选择有待国家有关部分尽快制定和完善。国家知识产权局在2004年底推出一套相对完善的专利评价指标体系。我们这里借鉴他们的指标，结合我们的评估思路，将该套指标体系引入我们的评估模型中。专利分三类，包括发明、实用新型、外观设计，其中发明专利价值最高，这里以发明专利为例先容。这一套指标从专利数目、质量、价值三个方面设计构建专利评价指标体系。指标分三类：一是发明专利的数目类指标（a）；二是发明专利的质量类指标（b）；三是发明专利的价值类指标（c）。

根据该指标体系可以比较客观、科学、全面、正确地评价我国在世界上、我国不同地区或者各个行业乃至企业的专利综合实力。

除了政府相关部分制定的规章轨制外，在详细实施过程中，不同行业不同技术门类，详细权重的分配可辅助以专家评估小组。综合评价指标是对上面各项指标根据不同权重进行加和。发明专利如斯，其他专利也根据各自不同的特征，分配指标权重。最后，对企业拥有的这三类专利进行最后加和。便可得出企业在海内外的专利技术地位。

    评估完成后，由专家小组根据评估结果，书写完整的分析讲演。